Nāvessodu Kazahstānā rada vietējie iedzīvotājiemocionālo vētru iedzīvotāji. Daži atbalsta šādu soda veidu, apgalvojot, ka pastāv noziegumi, par kuriem ir iespējams un nepieciešams veikt dzīvības. Citi ievēro pretrunīgu nostāju, dodot priekšroku krimināltiesību humānisma principiem.
Šobrīd Kazahstānas Republikas jurististrādāt pie jauna krimināltiesību projekta. Izstrādātāji ierosina ievērot starptautiskos principus un izslēgt šāda veida sodus. Šajā sakarā daudzi vietējie un ārvalstu pilsoņi uzdod jautājumu: "Vai Kazahstānā ir nāvessods?"
Kā papildinājums, advokāti to apgalvoIerosinātās izmaiņas pilnībā atbilst mūsdienu sabiedrības attīstībai. Pēdējais nāvessods Kazahstānā skanēja spriedumā pirms piecpadsmit gadiem. Pašreizējā kodeksā teikts, ka sods ir ārkārtas pasākums, ko var piemērot noziedzīgām darbībām, kas saistītas ar terorismu, kas izraisīja cilvēku nāvi. Arī art. Kazahstānas Republikas Kriminālkodeksa 48. pants paredz nāves soda piemērošanu kara laikā, izdarot īpaši smagus noziegumus.
Tiesību aktu analīze ļauj runāt par,ka šāda veida sodu var iecelt par vienu no 16 noziegumiem, no kuriem 11 ir saistošas pilsoņu nāves sekas. Tajā pašā laikā par nomadu, vēsturiskā amata vai pirmā prezidenta nogalināšanu, novirzīšanu vai terorismu nāves sods tiek piemērots neatkarīgi no tā, kādas sekas ir notikušas.
Kazahstānā nāvessods tagad nav izpildītssakarā ar to, ka 2003. gadā prezidents uzlika moratoriju. Šā lēmuma īpatnība ir sodīšanas izpildes aizlieguma termiņa neesība. Spilgts līdzīga risinājuma piemērs ir Krievijas Federācijas prezidenta moratorijs nāves sodam, kurš darbojās līdz 2010. gadam. Šā datuma sākumā valsts vadītājs izdevis rīkojumu, kas aizliedz tiesnešiem ievēlēt šo pasākumu.
Tagad nāvessods Kazahstānā ir obligātstiek aizstāts ar brīvības atņemšanu. Tiesnesis var noteikt soda izciešanas termiņu stingrā režīma kolonijā, vai arī viņš var atstāt noziedznieku cietumā uz mūžu.
Tas ir pārsteidzošs, bet kā sods, oficiāli vissKazahstānā joprojām pastāv nāvessods. Plusi un mīnusi par šo stāvokli, ko izteiks daudzi, bet vienprātīgs viedoklis sabiedrībā vēl nav izveidots.
Viens no Parlamenta deputātiem pat izteica viedoklika jautājums par šāda veida soda izslēgšanu ir nelikumīgs. Tomēr viņš žurnālistiem neizskaidroja, uz kāda pamata viņš pamatoja savu viedokli, kā arī atteicās sniegt argumentus savas nostājas aizstāvēšanai.
Pēc pilsoniskās sabiedrības domām, nāvessodsKazahstānā nav jāatceļ, jo tam ir brīdinājuma nozīme. Vienojieties, ka ir diezgan grūti noteikt tos noziegumus, par kuriem sodi tiek piemēroti militāro operāciju laikā. Tātad, miera laikā daži pasākumi nav atkarīgi no valsts, bet tie paši nodarījumi, kas veikti pēc ārkārtas stāvokļa ieviešanas, var noteikt kaujas iznākumu.
Militāro operāciju laikā - cilvēku psiholoģijaviņi sāk domāt un rīkoties diezgan savādāk, kā rezultātā rodas jauni noziegumu veidi. Tātad ir jābūt iespējai piemērot atbilstošu sodu, kas atbilst akta seku nopietnībai.
Republikas ģenerālprokurora vietnieksViņš runāja par to, ka viņš nebija dzirdējis argumentus, kas varētu pārliecināt viņu atbalstīt, lai atceltu šo sodu. Johann Merkele uzskata, ka nāvessods Kazahstānā jāsaglabā.
Ierēdnis norāda, ka viņš neredziemesli, kāpēc maināt savu viedokli. Viņš uzskata, ka frāze: "Ja jums ir nāves sods, tad jūs esat atpalicība" - ir absurds. Šajā gadījumā Amerikas Savienotajām Valstīm un Krievijai vajadzētu ieņemt zemākās pozīcijas. Kazahstāna ir neatkarīga valsts, tādēļ prokurors ir pārliecināts, ka neviens nevar piespiest viņu mainīt valsts tiesību aktus, tostarp noziedzīgos.
Šodienas pasaulē pastāv divkāršie standarti. No vienas puses, normas runā par nepieciešamību likvidēt šo preventīvo pasākumu, no otras puses - sabiedrība iebilst pret nāvessoda atcelšanu. ASV FBI pārstāvis sarunās paziņoja, ka neviens no valsts tiesību aktiem nav izslēdzis šāda veida sodu. Tomēr, lai dalītos civilizētās kopienas nostājās, prezidentam bija jāpieņem lēmums par krimināltiesību normu reformu, kas noveda pie viņa mazināšanas. Tas ir spilgts valstu, tostarp ASV, manipulācijas piemērs. Tajā pašā laikā Kazahstānas Republikas iestādes ir pārliecinātas par savu neatkarību, pieņemot lēmumus, un nevēlas runāt par pasaules sabiedrību.
</ p>>
